新華社：有什么理由不公布高考造假者名單
新華社重慶7月2日電（記者 茆琛）記者2日從重慶市有關部門獲悉，重慶市對包括何川洋等在內的高考民族成分造假學生，作出取消其享受聚居地少數民族高考招生加分資格的處理意見。目前，重慶市招辦等部門對社會有關“是否取消民族成分造假學生錄
取資格”的疑問，尚未明確表態。
重慶市監察局牽頭組織市公安局、市民宗委、市教委和市招辦等部門組成調查組，公布了對31名造假考生的處理意見，目前尚處于考生加分資格公示期間，其行為尚未構成加分事實，鑒于此，取消31名考生享受聚居地少數民族高考招生加分資格。到記者發稿時，調查組有關人員介紹，這一處理意見內容并未發生變化。
記者從重慶市招辦獲悉，7月9日，重慶市高考錄取工作將正式開始。屆時，關于“何川洋等造假考生錄取資格是否取消”的疑問，有望水落石出。
北大放棄錄取造假狀元
新華社北京7月2日電（記者李江濤）因重慶市高考文科第一名何川洋民族成分作假，其所報考的北京大學已決定放棄錄取他。
北大招辦主任劉明利2日告訴記者，隨著全國各地高考錄取工作啟動，教育部規定對有弄虛作假行為的考生和違規錄取的考生，一經查實，取消其錄取資格，已入校的不予新生學籍電子注冊，對違反招生規定的高校予以下一年度限制招生、暫停招生等“紅黃牌”處理，并追究主管領導責任。劉明利表示，依照教育部的規定，北大作出了放棄錄取何川洋的決定。
據了解，何川洋成為重慶市高考文科頭名后不久，就被發現為重慶市查出的更改民族成分的31名考生之一，被宣布取消20分加分，但未取消錄取資格。
新華時評
為何對造假名單諱莫如深
繼重慶石柱縣副縣長湯平之女民族成分造假之后，重慶市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事實再度引發廣泛批評。然而，他們只是重慶31名“假民族考生”中的兩名，對于另外造假的29人，重慶市聯合調查組一直諱莫如深。
31名造假考生究竟是哪些人？重慶市招辦一位負責人表示，市招辦將不公布這31名考生的名單。他說：“不對外公布是我們聯合調查組研究決定的。”
好一個“研究決定”！聯合調查組似乎可以置民意于不顧，隨意運用公權侵害群眾的知情權。殊不知，不公布造假者名單，就是在維護高考造假者的利益，就是在妨礙高考公平和制造新的不公平。
不對外公布造假者名單，不能不引起人們的聯想和揣測：沒有被揭穿的造假考生，與湯平之女和何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現象和幕后交易？教育系統官員的子女是否也身在其中……
絕不能讓造假名單成為永遠塵封的秘密。面對群眾的質疑，重慶市聯合調查組沒有任何理由拒絕“揭開蓋子”。公平是高考的基本原則，如果不讓真相大白于天下，就從根本上違反了高考公平的原則，聯合調查組為此承擔了不可推卸的責任。
目前，牽涉何川洋民族成分造假的巫山縣三名官員已被免職或停職。然而，許多參與造假的官員仍然未被追究。據了解，31名造假考生中，有一半以上來自巫山縣，而巫山縣如今只是處理了一名考生的父母及有關官員。當兩名被公開的高考造假者受到猛烈的輿論抨擊和行政處理之時，另外29名考生造假的有關責任人卻依然躲在“避風港”里。同樣是造假，只有兩人被曝光，天下哪有這樣的道理？
只有公布高考造假名單，才能確保高考制度的嚴肅性和公正性，才能真正實現“懲前毖后，治病救人”，讓那些造假考生接受一次實打實的誠信教育，并為自己的不誠信付出應有的代價。“大事化小”的模糊處理只會形成這樣一種印象：造假的代價不過如此。這怎能阻止一些人繼續造假的腳步？
希望重慶市聯合調查組順應民意，公布造假者名單，給全社會一個明確和負責任的交待！新華社記者 王金濤 茆 琛 (新華社重慶7月2日電)
